home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v09_4 / v9_497.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  5KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from corsica.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/oYb9rmy00UkVA=vk5j>;
  5.           Mon, 19 Jun 89 03:17:06 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <UYb9reO00UkVE=u04P@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Mon, 19 Jun 89 03:16:58 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V9 #497
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 9 : Issue 497
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.      Re: Magellan Status for week of 06/13/89 (Forwarded)
  17.              Re: Orbital queries
  18.           Re: Space Station computer system
  19. ----------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Date: 15 Jun 89 17:04:07 GMT
  22. From: att!cbnewsl!sw@ucbvax.Berkeley.EDU  (Stuart Warmink)
  23. Subject: Re: Magellan Status for week of 06/13/89 (Forwarded)
  24.  
  25. yee@trident.arc.nasa.gov (Peter E. Yee) writes:
  26.  
  27. >                      MAGELLAN WEEKLY STATUS
  28. >                              June 13
  29.  
  30. >      The Rocket Engine Modules (REMs), while well below upper
  31. > temperature limits now, will get warmer as the spacecraft draws
  32. > closer to the sun [...]
  33. > [...]. Martin Marietta and JPL are formulating jointly a test
  34. > plan, using spare components, to determine the maximum safe
  35. > temperature for the REMs.
  36.  
  37. So what are they going to do? Turn the Sun down? Recall the spacecraft? :-)
  38. (I know...)
  39.  
  40. That reminds me of a comment made by TRW after Pioneer 10 "officially" left the
  41. solar system. It was along the lines that if something broke on the probe, it
  42. was under warrantee, and all you had to do was take it back to TRW and they 
  43. would fix it for free!
  44. -- 
  45. ------------------------------------------------------------------------------
  46. Stuart Warmink, Whippany, NJ, USA    |     sw@cbnewsl.ATT.COM (att!cbnewsl!sw)
  47. -------------------------> My opinions are just that <------------------------
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 15 Jun 89 23:47:21 GMT
  52. From: ux1.cso.uiuc.edu!jep@uxc.cso.uiuc.edu
  53. Subject: Re: Orbital queries
  54.  
  55.  
  56.   jep in Response 1 forgot to .signature!
  57.  
  58.    jep@uxh.cso.uiuc.edu
  59.  
  60.       John E. Prussing
  61.       Department of Aeronautical & Astronautical Engineering
  62.       University of Illinois at Urbana-Champaign
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: 13 Jun 89 23:28:00 GMT
  67. From: usc!polyslo!csun!fedeva!premise!mirror!frog!john@elroy.jpl.nasa.gov  (John Woods)
  68. Subject: Re: Space Station computer system
  69.  
  70. In article <218100023@s.cs.uiuc.edu>, carroll@s.cs.uiuc.edu writes:
  71. > 
  72. > /* Written 12:39 pm  Jun  2, 1989 by psrc@pegasus.ATT.COM in s.cs.uiuc.edu:sci.space */
  73. > /* ---------- "Space Station computer system" ---------- */
  74. > (...) with 4 megabytes of RAM and running X-Windows,
  75. > /* End of text from s.cs.uiuc.edu:sci.space */
  76. > 4M & X-windows? Bahahahahahahahahahaha! They'd better fire 'em up now, if
  77. > they want to finish by next century. I can't believe this - as was mentioned,
  78. > these things are behind the times TODAY, much less in 5 or 10 years.
  79. > 
  80. OK, so what would you have them do?  Draw up all their plans with pencilled-in
  81. boxes saying "Here Be Computeres"?  While I grant that their computer
  82. contractor is relatively unlikely to ensure enough flexibility to change
  83. the computer systems easily as technology advances, they are also unlikely
  84. to absolutely enforce today's technology.  They have to design the things
  85. sometime:  leaving the computers to the last minute and saying, "OK, hand
  86. me a copy of PC Byte Week, let's see what's hot this month" certainly doesn't
  87. allow for trivial details like checking for radiation hardness,  (unless
  88. you don't mind if the Space Station computers only work 2 times in 3...)
  89. or for verifying the software (if they start now, X11R4 might almost be
  90. bug-free by 2001, from what I hear... :-)
  91.  
  92. Hot, sexy computers may be fine for a software-development LAN that goes
  93. into operation next week and isn't expected to last two years, but that
  94. isn't how you design large, real-world (or real-orbit :-) projects.  (Unless,
  95. of course, you expect this to actually be a vapor-station, in which case
  96. it's alright to design it with vapor-hardware running vapor-software... :-S )
  97.  
  98. -- 
  99. John Woods, Charles River Data Systems, Framingham MA, (508) 626-1101
  100. ...!decvax!frog!john, john@frog.UUCP, ...!mit-eddie!jfw, jfw@eddie.mit.edu
  101.     People...How you gonna FIGURE 'em?
  102.     Don't bother, S.L.--Just stand back and enjoy the EVOLUTIONARY PROCESS...
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. End of SPACE Digest V9 #497
  107. *******************
  108.